viernes, 27 de julio de 2012

¿Sirven los eventos sobre salud 2.0 para algo?


Wikisanidad nos invita en su inicativa Carnaval de la salud  a responder a la pregunta sobre si ¿Son útiles los eventos y jornadas sobre salud 2.0? Nos parece una pregunta muy necesaria e intentamos dar nuestra opinión con esta entrada conjunta de los blogs “Cosas del PAC” y “Sesiones Alza”.
Antes de nada deberíamos reflexionar a qué nos referimos con esto de la salud 2.0 o sanidad 2.0: ¿gestión del conocimiento?, ¿nuevos sistemas de información ?, ¿plataformas y redes de pacientes? ¿aplicación de las TICs en la gestión (historia y receta electrónica) ¿nuevas formas de comunicación entre población y sanitarios?, ¿aplicación a la docencia,formación continuada e investigación?, ¿telemedicina?, ¿todos ellos? Realmente creemos que se tratan de aspectos muy distintos que precisan abordajes diferentes.
Por ser prácticos nosotros nos referiremos a los eventos 2.0 a los  que así se autodenominan y que tratan de temas relacionados con las TICs y  redes sociales en el mundo de la salud y que tanto  han proliferado últimamente.
Hemos participado en algunos de ellos (blogosfera vasca, salud 2.0 Euskadi ) y hemos asistido a algunas mesas con esa orientación en congresos más generales (congreso de crónicos Donostia,semFYC Bilbao), por eso nuestra opinión puede que esté un tanto sesgada.
Pero volvamos a la pregunta inicial:¿sirven?
Dependerá de su contenido y de  las expectativas  de los diferentes colectivos que asisten o están en su organización. Se nos ocurre que pueden ser útiles  a algunas administraciones sanitarias para darse una capa de barniz 2.0 (“ tenemos cuenta en Twitter y página en Facebook” y por eso somos  “modernos, pioneros e innovadores”), a las empresas de tecnología si  dan  a conocer su productos (busca de nuevos mercados), a la industria farmacéutica como nueva forma de marketing, a algunos asistentes para  conseguir la  “desvirtualización” y encontrarse con sus colegas, a otros para conocer experiencias que les ayuden a diseñar nuevas iniciativas para mejorar su práctica,...
Bueno y ¿a nosotros? Nos han servido para darnos cuenta que las experiencias más rigurosas en este ámbito se acompañan de mucho sentido común y de  investigaciones evaluativas con  métodos apropiados y para preocuparnos por algunas cosas como la proliferación de  nuevas figuras como los “titiriteros y vendedores de crecepelo 2.0” de los que habla Francisco Lupiañez o el   nuevo  marketing de las empresas de tecnología favorecida por la seducción (¿abducción?) que parecen sufrir algunos compañeros y gestores por cualquier tipo de aparato que pueda colocarse físicamente a un paciente.¿No habría que preguntarse primero sobre su necesidad y utilidad?
No queremos acabar sin hacer una mención a los pacientes cuyo beneficio debe ser el objetivo final de todas estas intervenciones que directa o indirectamente puede afectar a su salud.Pero para eso es importante que seamos rigurosos y transparentes en la implementación de cualquier herramienta o iniciativa autodenominada 2.0  y por tanto  es necesario que en los próximos  eventos se incorpore el debate sobre la mejor metodología para evaluar todas estas iniciativas ¿o no??

jueves, 26 de julio de 2012

"Cribados y formación del residente de MF y C

Seguimos aprovechando el material audiovisual del XXXII congreso semFYC y al igual que la sesión previa seguimos con la mesa AMF

La sesión de hoy hemos aprovechado la intervención de Roberto Sánchez sobre "Los oscuros  túneles de formación del residente de Medicina Familiar y Comunitaria:a propósito de los cribados"

Roberto es autor del blog "Una palabra tuya bastará para sanarme"
y en su intervención habla de mucho más que de la formación del residente y los cribados.

Rafa Bravo le presenta como una de las "promesas" de la MF nacional.No sabemos si será así en el futuro.En nuestro centro nos ha gustado especialmente encontrar  un espíritu crítico en un joven MF y como transmite las contradicciones a las que se enfrentan los residentes cuando comparan el mundo hospitalario con el de la AP.
Sensación compartida por los residentes presentes en la sesión.
Mesa AMF-XXXII Congreso semFYC (2)
22:56

jueves, 19 de julio de 2012

¿Diagnóstico precoz o diagnóstico adelantado?

Seguimos utilizando el material del pasado XXXII Congreso semFYC
Una de las actividades semFYC más interesantes suele ser la Mesa de la sección de la revista AMF "Toda la vía se ha hecho así"
Esta mes es moderada por el responsable de la sección Rafa Bravo
Este año el tema ha sido "Cuando prevenir vale más que curar" tenido que ver con las actividades preventivas
La sesión de hoy ha consistido en la presentación de la 3ª ponente (Eulali Mariñelarena) sobre el tema de los cribados,especialmente los dedicados al cáncer.

La proyección ha dado lugar a reflexionar sobre como transmitir la necesidad de seleccionar sólo aquellos cribados que realemte tienen valor en una población demasiado acostumbrada a los análisis y revisiones "anuales"
Pero como reconoce Eulali en su intervención convendría examinar nuestro propio pasado antes de buscar responsables de la situación actual.


Mesa AMF-XXXII Congreso semFYC (3)
24:59
Eulali Mariñelarena

viernes, 13 de julio de 2012

Medicina mínimamente impertinente

En el último congreso de semFYC se ha realizado un esfuerzo para la difusión de su contenido con el fin de que el "conocimiento" generado trascienda el espacio temporal del congreso y pueda llegar a muchas más personas. 
Gracias  a la iniciativa Irekia del Gobierno Vasco muchas de las sesiones se grabaron en video  y las presentaciones utilizadas pueden verse  en en canal de semFYC en Slideshare 

De esta forma puede usarse este material para preparar sesiones en los centros de salud.
En esta entrada del blog resumimos la sesión de hoy jueves sobre  la conferencia inaugural preparada mediante Zentation 

El responsable de la conferencia es Victor Montori especialista en Endocrinología Profesor de Medicina que  trabaja en la Clínica Mayo (Rochester, Minnessota, Estados Unidos ) donde es director de Investigación sobre Servicios Sanitarios.

Además de su trabajo como endocrinólogo, especialmente en el campo de la diabetes, Victor Montori ha desarrollado una larga trayectoria investigadora. En la actualidad realiza sus investigaciones en la Knowledge and Encounter Research Unit de la clínica Mayo. Sus líneas de investigación actuales son la toma de decisiones clínicas compartida con pacientes con enfermedades crónicas (como la diabetes) y la relación entre la calidad de la toma de decisiones y los resultados en los pacientes.

En la conferencia nos habla de como es posible practicar hoy en día la medicina basada en la evidencia a través de lo que ya se conoce como    “Minimally Disruptive Medicine” concepto traducido como “medicina mínimamente impertinente”.

Conferencia inaugural semFYC 2012
42:18
Medicina mínimamente impertinente por Victor Montori